Как уже знают постоянные читатели нашего сайта, администрация весьма не равнодушна к некоему писателю -публицисту, рядящемуся в патриотические одежды, на самом деле являющемуся совсем не патриотом России, а скорее наоборот. О ком речь ? Да всё о нём — Мухине Юрии Игнатьевиче.
А о чём на сей раз пойдёт речь ? Да о низкопоклонстве перед Западом и активном низкопоклоннике…Мухине.
Итак.
Мы живём в военное время — военное вдвойне. Натовской агрессией против Югославии, а точнее — против сербов — началась перманентная горячая война, ставшая следствием разрушения СССР: Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия. Одновременно с горячей, но параллельно ей, то переплетаясь с ней, развивается набирающая силу иная форма войны — организационная война. Именно эта форма постепенно становится основным театром действий войны. У психоисторической войны (оргвойны в психосфере) несколько уровней измерений, а точнее — информационный, концептуальный и метафизический (смысловой). Информационная война в узком смысле — это действия на уровне фактов, их фальсификация, искажение определенным образом. Концептуальное измерение психоисторической войны затрагивает, как ясно из названия, концептуальную интерпретацию фактов, т.е. развивается в сфере перехода от эмпирических обобщений к теоретическим. Метафизическая война — высший пилотаж оргвойны в психосфере — есть преимущественно война смыслов; физическая победа без победы в метафизике, в смысловой сфере невозможна.
До метафизического уровня Мухин, конечно не созрел, мелковат. Факты явно, на подобии его союзников , либерастов не перевирает, но вот на втором уровне действует весьма активно и вреда наносит много. Мухин активно при любом поводе внедряет в сознание обывателей, что нынешняя власть в России, ни много, ни мало …фашистская, изобрёл, вернее высосал из пальца теорию по этому поводу и размахивает сим жупелом, тут же он всем доказывает, что власть в России не самостоятельная, оккупационная, марионеточная и полностью зависит от западных хозяев.
Ладно пусть будет по -мухински в России …страшный фоздшЫзм, хотя всем давно известно и доказано. что глобализированный западный мир во главе с США – вот нынешний настоящий фашизм! И что же тогда получается? А получается, что «борец с русским фоздшизмом» Мухин пытается пожаловаться фашистам из Евросоюза и Америки? Называя путинскую власть оккупационной администрацией, пытаться пожаловаться её же Хозяевам! Шизофрения какая-то. Логическая унитазная цепочка порвалась и Мухину собственно-навальное, не измазавшись, никак не протолкнуть. Получается, Мухин жалуется на обыкновенных фашистов (русских) заокеанским ( евро-атлантическим ) с примерно такими просьбами — « они там плохо свои обязанности выполняют, вот , гей -парады не проводят, Сирию не сдают, уберите их поставьте меня!…уж я тут всё буду делать как скажите!
Или так — « уберите нынешнюю администрацию, назначьте меня, я буду с вами беспощадно бороться до полного вашего уничтожения!»
Угу.
Там за океаном такие дураки сидят…так прям Мухин им глаза открыл …то они не знают что к чему.
Но это, мухинская дурь или шизофрения, а вот и конкретный вред: Мухин, на уровне образов, на уровне подсознания внедряет в головы русских обывателей, для которых фашизм это абсолютное зло, мысль, что нынешняя русская власть это фашисты и что когда придёт момент её свергать не надо выходить на её защиту она же …фашистская. То -есть, не на уровне фактов внедряет в сознание «гитлеризм = сталинизм», а на уровне подсознания срёт в мозг, сволочь!
|
Цель психоисторической войны — разрушить организацию психосферы противника, посадив его на ложный информпоток, внедрив свои концепции его самости в пространстве и, главное, во времени, и лишив его собственных смыслов и навязав чуждые — разрушительные и парализующую волю к борьбе. Наиболее важное направление психоисторической войны — история. Битва за историю — это, по сути, главная битва оргвойны в психосфере, поскольку она подрывает эту последнюю сразу по нескольким направлениям, включая психоудары по исторической памяти (наиболее важные события, наиболее значимые и знаковые фигуры — отсюда поливание грязью нашей Победы, воинской славы, конкретных лиц. В ближайшие пять лет нас ждет немало круглых дат русской и мировой истории:
Можно не сомневаться, что по поводу всех этих дат и стоящих за ними событий ближе к датам Мухин ещё раз пройдётся по ним со своим говномётом, как он сейчас проходится по советским артиллеристам, которые якобы стреляли только по площадям, тратя миллионы снарядов, а вот немецкие артиллеристы умело стреляли по конкретным целям. При этом в ходе сравнения у СССР выпячивается негатив, это называется «сорвать покровы и добраться до истины», а у Запада ретушируются темные пятна. Вообще, нужно сказать, что умение табуировать неприятные для Запада темы и неприглядные, преступные страницы его истории — характерная черта западной культуры, в том числе и научной. Нельзя не согласиться с английским историком Д. Ливеном, который в работе «Империя: Российская империя и ее соперники» (английское издание — 2000 г.) заметил, что в современной сравнительной истории и политологии господствует превращенная в догму «странная версия англо-американского самопоздравления-самовосхваления ! Вот и Мухин раболепно работает на эту теорию, даже в таких мелочах, как описание культуры пития и потребления еды. Вот, что он пишет в своей неплохой и на первый взгляд нейтральной статье о еде и выпивке. «О водке следует сказать, что способ ее потребления русскими и раньше был не очень умным, а нынче и вовсе не такой, как надо. Сегодня многим надо не возбуждать аппетит, а сдерживать его, так, что пообедать вполне можно и без водки. Ведь это для французов столовое вино это еда, а не выпивка, а для нас водка это все же только выпивка, то есть, это то, что обязано дать опьянение. Но в этом случае нет смысла и глупо гасить и сдерживать это опьянение закуской, растягивая начало действия опьянения во времени и этим стимулируя себя на новые порции водки, которые дадут, в конце концов, опьянение в большей степени, чем вами задумывалось перед началом выпивки. Умно поступают в данном случае европейцы. Они разделяют еду и выпивку: сначала едят (пусть и с вином), а после еды начинают напиваться, причем напиваться экономно — не через желудок, а через язык и небо. Идут в бар и там потягивают виски или коньяк – набирают их в рот и глотают только через некоторое время – смакуют, но за время этого смакования спирт всасывается сосудами языка и неба прямо в кровь, быстро бьет по мозгам – получается и дешево, и сердито, и похмелья от перепитого нет. Надо бы и нам так – поел без водки, попил чайку, чтобы желудок опустел, а потом полощи рот водкой, виски или коньяком без закуски, пока не получишь нужное опьянение.»
|
Не трудно заметить, что когда руссофоб Мухин пишет о русских, то там присутствуют явная оценка «не умно», но как только речь заходит о милых руссофобу Мухину европейцах, сразу «умно»! И получается , что русские пьют не умно, а вот европейцы -»культурно и умно»!
Блин, зла не хватает.
Такую хрень ещё можно было впаривать советским людям не бывающим за границей, но не сейчас, когда все уже посмотрели на этих «культурных и умных» европейцев как они бухают и как полощут рот коньяком! Да, бухают они в основном в барах да пабах и сидят порой с одной рюмкой весь вечер, но…перед походом в бар едва ли не из горла засасывают бутыль виски или водки, а уж потом «культурно полощут рот рюмочкой коньяка или дорогого виски». Или обкуриваются наркотиками до бессознания, а уж потом «культурно» сидят с одной рюмкой.
Знаю, о чём говорю ибо поездил и посмотрел ,да и знакомые есть, которые на предложения напиться в баре вертят пальцем у виска…»порцию виски в баре покупать за 20 долларов это могут себе позволить только арабские шейхи или…русские. Мы, конечно в бар или ресторан пойдём но…сначала давай- ка по стакану вискаря примем не закусывая, а потом ещё сразу по стакану…вот теперь нормально.!»
Сколько это уже раз описано у того же Ирвина Уэлша да и у других современных авторов и не счесть, вот только низкопоклонник перед Западом Мухин продолжает срать в мозг русским людям -вы некультурные и пить не умеете, то ли дело «культурные европейцы.
===построения математиков Фоменко и Носовского====
Вот тут ничего не могу сказать…не знаком с трудами вышеозначенных товарищей.
Сам я ретроград и консерватор мне уютнее жить в том мире которому меня учили…римляни, там, греки всякие.
Есть у меня приятель пейсатель -жидобор, о нём я несколько раз писал на этом сайте, так вот он стра-а-а-асстный поклонник этих академаков и меня старался прибщить к ним, но поскольку сам то он находится не » в себе» чутка, как и Мухин, то с трудами Фоменко не стал внимательно знакомится, а сейчас уже наверно и не буду, так и помру с верой в Древний сказачный Эллинский Мир.
Угу.
Фоменко обычный фрик. Пишет всякую дурь опираясь на собственную безграмотность. Историю он не знает даже в пределах средней школы, хотя опровергает чего то там.
Ну это типично для любых фриков- они всегда крайне плохо знают ту область в которой проводят свои мозгосрывательные исследования.
Насчёт водки.
Видел по телевизору в какой-то передаче, как французский дегустатор вин учит нас (!) пить водку: Маленькими глотками, прополаскивая нёбо и т. п.. Юрий Игнатьевич наверно рекомендации таких алкашей держит на веру. Ну да, чтоб за второй не бежать, а с первой вуматень — делай так, и без закуски. Плюс тёплую. Смысл остужать, коли пасть полощешь?)))
А я вот, «неумный и некультурный», почему-то до сих пор считаю, что хорошая водка должна обладать минимумом вкуса и запаха. Что ещё более достигается остужением напитка и обязательной закуской. И закуска — не крем-супчик да конфетка с одностадийной усвояемостью.
Про обсерание истории.
К счастью, последние 200 лет человеческой цивилизации достаточно подробно задокументированы. И извратить факты, хоть и получается, но далеко не всегда. Например, вброшен миф о Катыни… Зато с десяток других катыней не проканало. С этим мифом, следует признать, Мухин расправился честно и грамотно. Хотя для меня лично здесь секрета большого не было и 20 лет назад. Понеже мой родной дядя видел поляков военнопленных под Смоленском в апреле-мае 41-го.
Но Мухин считает способным себя на любуцю тему. Циклопедист))) И получили от Игнатича втык Сталинские генералы с прочими кутузовыми. Мы вместе с ним до бабочек под дыхом восхищаемся талантливостью вермахто-бонапартовских деятелей. И что же получается? Опанца! Россия с тупыми генералами и не менее тупым народом всем этим вундерменшам регулярно даёт 3,14зды! Просто чудо какое-то! Или опять шизофрения?
Прошёлся ЮИ и по древней истории, базарной руганью разбивая все логические построения математиков Фоменко и Носовского. Ревниво охраняя засохшее дерьмо басен эллинских из миллеро-карамзинского учебника.
Получается, что алкоголики пьют именно по европейски. Без закуси-у алкашей на закуску денег не хватает, да и алкашам трудно закусывать.)))
Конечно же водку надо употреблять исключительно под обильные, горячие и жирные закуски.
Я, например, это делаю под пельмени или плов или жареное мясо. Причём я сначала закусываю, а потом пью- так правильней.
Хотя и холодные закуски не вредны для водки, как то солёные огурчики, маринованные грибки. Но их уже после рюмки-чтоб отбить водочный вкус.
Плотная закуска не замедляет процесс опьянения, как пишет Мухин, а уменьшает само опьянение. Часть спиртного просто впитывается в закуску и никогда до мозга не доходит.
Отсюда и похмелье легче.
А вот перекатывание водки под языком и по нёбу облегчают доступ водки к мозгу. Так опьянеть значительно легче и дозы это требует меньшей чем русское застолье.
Однако у нас в традициях долгие застолья, долгие разговоры с друзьями или роднёй. Ну кому тут нужно, чтоб опьянеть быстро? Тут как раз сам процесс общения важно протянуть. Отсюда и жирные закуски.
Так, что правильно русские пьют.С учётом национальных коллективистских традиций.
Ну, а если в одиночку употребляешь-тут конечно можно и не закусывая, чтоб посильней напиться. Тут важно само по себе опьянение, а не процесс общения в застолье