Однажды я был….. адвокатом!

Предисловие

 

    Мемуары   написаны  не  вчера.  И  по  памяти.  Сожалею, что  не  вел  дневник.  Не  догадался,  а  напрасно.   Но  кое  —  что  из памяти выудить удалось.  Какие – то обобщающие  черты  прошедшего  времени, которые  до конца   не отпускают, предлагают себя  на публичное  слушание.  На  суд  поколений. Есть устаревшие моменты.  К примеру, сейчас судам предоставлена  возможность  при   решении  вопроса  о необходимости удовлетворения  ходатайства  о заключении лица  под  стражу  интересоваться  доказательствами  вины.  Но так было не всегда. Но  было.  

 

 

        Себе   любимому!

 

Провел я жизнь в адвокатуре,   пол — жизни в трюме  просидел,

Моей пресыщенной натуре   такой уж выдался удел

Все  поначалу было ново,   толкал речуги, водку  пил,

Жизнь проходила бестолково,  я  по теченью плыл и плыл

 

Других не хуже быть  старался,   законодательство читал

И до упора распинался   и  никому не уступал

Большие  лавры  не снискал,   но уваженье  не утратил,

Не  посягал на пьедестал,   который  ничего не значил

 

Мотор ослаб совсем некстати,  походка стала тяжелей,

Но  я еще помну кровати,   есть основанья быть  бодрей

Я может и сгожусь на что – то,   что  до сих пор не испытал,

Хоть на фрагмент из анекдота,  чтоб по  стране  он проканал

 

 

 

ИЗ  ДНЕВНИКА   АДВОКАТА

 ( о юриспруденции, но   не только)

   

      Вместо  пролога:

Ты Адвокат!

       Витиеват

            Напорист

                 Плутоват

                       Замысловат

                              Слегка Сократ  

 

Твоя  карьера

      Твоя  галера

          Твоя  трибуна

                Ты  кабальеро

                      Или  тореро

                            Не под  фанеру

 

Бросаешь фразы,

      Они, как  Кразы

             Барьеры  рушат

                     Прочней  алмаза

                           Искристей джаза

                                  В отеле  «Плаза»

 

И  не сдавая

           Не   предавая

                Не  заблуждаясь

                            Все сознавая

                                   Не  унывая

                                        Слова  взметая

                                       

Ты  благороден

        Красив,  свободен

                  И  не завистлив

                         Для дела  годен,

                                 Не  инороден      

                                         Чревоугоден                                                 

 

Всегда в строю

              И на краю

                   На  грани  фола

                             Но  ты в бою

                                   За   честь  свою

                                                А не в раю

 

Пусть прокурор

           Словесный  сор

                   Гоняет  с помпой

                              Ты  вступишь в спор

                                            Горящий  взор     

                                                   И взгляд  в упор

 

Смущать  не станет

           Клиент  воспрянет

                     И не последний

                             Момент  настанет  

                                         Удача   манит

                                                  А промах ранит

 

Так,  за удачу

      Коня, не клячу

               Мы оседлаем

                       За жизнь  без плача

                                За труд с отдачей

                                               Я  ПРИЗЫВАЮ!

                                                             

      Перед последними выборами часто вспоминали о лихих девяностых, как антиподе спокойных двухтысячных . Не все было плохо тогда, не все хорошо сейчас. Тогда было легче упасть на дно и проще вскочить на лошадь удачи и материального сверхдостатка. Сейчас    и   процесс   скатывания    и   процесс    подъема стали  более  постепенными   и предсказуемыми.

Одна из основополагающая черт той эпохи — повальное стремление стать бизнесменами  в торговой сфере. Торговое счастье казалось таким близким, а трудности — пачкой пустяков, которые не стоит принимать во внимание. Некоторые граждане, не обладая знаниями и способностями, лезли напролом в коммерцию, делали большущие долги, бездумно брали деньги под проценты, пытаясь обрести стартовый капитал для ведения собственного бизнеса, не выдерживали конкуренции и оставались без жилья и прочего имущества. Кто — то терял все и поднимался вновь, кто — то вновь подняться уже не мог.

Многих подводила собственная безмерная доверчивость, граничащая с крайней глупостью. В то время многие граждане еще не сознавали, что нельзя строить деловые отношения на доверии. Сколько было искалечено судеб только из — за того, что давали деньги в долг, случалось и при свидетелях, но без расписки. Элементарное незнание элементарных законов. Незнание того, что факт займа нельзя доказывать свидетельскими показаниями. Боялись обидеть друга или подругу недоверием. Ведь если требуешь расписку значит сомневаешься в честности заемщика. А это очень нехорошо. Расписки тоже не всегда спасали. Иные давали расписки всем подряд, набирали изрядные суммы и смывались Страна большая, попробуй найди. Да и искать никто не будет. Ты занял, ты и ищи. А случалось еще хуже, когда лица, занимавшиеся ростовщичеством, как бизнесом и преследующие заемщиков путем обращения в суд, попросту исчезали. Нет человека и нет проблемы, и отдавать ничего не надо.

Обратная сторона доверчивости одних — наглость других. Врубить дурильник и кинуть ближнего почиталось иными лицами за доблесть. Закон курятника придуман давно, но пышным цветом он расцвел именно в те девяностые годы, когда культ наживы вытеснил из сознания  некоторой части людей последние остатки совести.

Про всевозможные «МММ» «Хопер — Инвест», Властелины вспоминать просто противно. Но через это мы тоже прошли. Хотя и не окончательно. Свидетельство тому -значительная масса граждан, (счет идет на сотни тысяч) поверивших строительным фирмам, обещавшим в короткие сроки возвести комфортабельное современное жилье и не выполнивших свои обещания. А деньги — то вложены и немалые. Налицо перекличка девяностых с современностью.

 

Сколько мы дурильников прошли,

Сколько впереди еще капканов,

Но не все уроки извлекли,

Видят в нас по – прежнему  баранов

 

Очень падки на халяву мы,

Попадаем к порожденьям тьмы,

Научились  делать бизнес на пороках, Объясняем глупость силой рока

Эта перекличка проявляется и в том, что мышление и сознание части наших сограждан, несмотря на грабли девяностых , на которые многие наступили, испытав боль,  вплоть  до  шока     и  конвульсий,        изменилось  очень     слабо.  К  примеру  — потребительский бум — это явление более позднего порядка. В девяностых он начинал развиваться, достигнув апогея в последние годы. И во — многом, он зиждется на той же доверчивости части наших сограждан в сочетании с невнимательностью и чрезмерной торопливостью. Именно по этой причине у граждан бывают большие проблемы с банками. Прежде чем соглашаться брать кредит надо прочитать договор от и до, досконально изучить и исследовать его, так как самые хитрые, неудобные и неприятные условия кредитования, касающиеся вопросов взимания процентов за различного рода услуги, до недавнего времени часто излагались мелким шрифтом, мимо которого глаз проскакивал, не читая. А могли излагаться и нормальным шрифтом, но достаточно витиевато, слишком сложно юридически для неподготовленных к таким формулировкам гражданам. Иначе не успеешь оглянуться, как окажешься в финансовой кабале. Справедливости ради следует отметить, что и часть граждан берут кредиты, изначально не собираясь их отдавать.

 

Они лихие — девяностые,

При них быстрее стали взрослыми,

Кто обнищал, а кто поднялся,

А кто — то вдоволь настрелялся

 

Кого сразила  пуля вражья, Средь пустыря или овражья

 И стел гранитных косяки,

 На кладбище, что у реки

 

Они имеют продолженье

 И бьют подчас без промедленья,

 Нет человека — нет проблемы,

Мы не сползли с убойной темы

 

На ней рискуем  задержаться,

Хотя б не следовало, братцы,

Игра без правил  это норма,

Закон  лишь повод для прикорма

     О невнимательности, ненужной торопливости, безразличном отношении ко многим весьма важным вещам, как особенностях менталитета части наших сограждан благополучно перекочевавших из лихих девяностых в стабильные нынешние я бы хотел остановиться в связи с темой, актуальность которой не снижается с годами. Это поведение наших граждан на допросах у дознавателей, у следователей и т.д. Попав на допрос они начинают мечтать как бы быстрее с него спрыгнуть. Им нестерпимо скучно и досадно сидеть в кабинете и отвечать на вопросы. А за окном свобода, а в кармане что — то завалялось, пусть мало, но на пивко хватит. Присутствовать на допросе большинству граждан совсем не в кайф, но самая нудная процедура даже не допрос, его еще можно пережить, а необходимость перечитать все написанное. Это просто мука. Поэтому многие наши люди не выдерживают такого испытания плоти и духа и расписываются, не читая. На суде этим гражданам приходится порой весьма несладко. Не зная, что написано в протоколе допроса, поскольку он не знакомился с ним, свидетель пытается изложить суду те обстоятельства дела, которые он хоть и подзабыл, но не до конца. Но почему — то они не всегда сходятся по содержанию с протоколом допроса, а это уже плохо для свидетеля. У него выступает пот от страха или наступает состояние столбняка и в конечном счете он идет на компромисс с собственной совестью и согласно кивает головой: «Раз так написано, следовательно, так все и было».

        Знать о правах нам недосуг,

      Ведь каждый следователь — друг,

      Не подведет и не обманет

       И на пути твоем не встанет,

Ты протокольчик подписал, При этом сильно не устал,

 Не утомился, не вспотел, Имеешь много разных дел

Пора в пивную заглянуть

 И пару кружек заглотнуть, Вчерашний хмель перебороть, Дружка подначить, уколоть

Допрос — то скучная затея,

Я что -то вроде там  проблеял,

Через минуту все забыл,

Хоть парень взрослый, не дебил

А если суд о чем — то спросит

И в степь не ту меня заносит,

Я память чтивом обновлю,

На что согласие даю

Есть еще одна тема, вытекающая из правового бескультурия части наших граждан-о стойкости отдельных мифов и заблуждений. Очень любим вести разговор о встречных заявлениях даже тогда, когда все очень серьезно, преступление тяжкое, наказание жесткое и делом частного обвинения не пахнет. Один из первых вопросов, как правило, ставящихся перед адвокатом, а если потерпевший подаст встречное заявление? Почему — то предполагается, что потерпевший чуть ли не обязан это сделать даже если у него разбита голова, переломаны ребра и в результате лихого наезда опустошен самый чувствительный орган — кошелек. И невдомек нашим людям, что никакие заявления: ни встречные, ни поперечные, ни косые, ни кривые в корне ситуацию не изменят, государство в лице правоохранительных органов берет на себя функцию уголовного преследования преступных элементов. Причем это заблуждение, касающееся, якобы, имеющейся возможности договориться с потерпевшим и загасить проблему, стойко держится в народе и не вытравливается из людского сознания даже в двадцать первом веке.

Чтобы немного развеселить читателя приведу парочку курьезов

Из протокола ГИБДД, составленного одним из наиболее «скрупулезных» работников этой службы и ставшего предметом изучения адвоката в порядке подготовки к составлению жалобы: «Освидетельствование прошел один раз, второй раз не смог писать в баночку». Более натуралистическое описание можно встретить только в романах Э.Золя или у представителей так называемой желтой прессы.

Из показаний потерпевшей в судебном заседании по делу о изнасиловании о том при каких обстоятельствах она после изнасилования встретилась с работниками милиции: «Я иду, а навстречу мне два органа, берут меня с двух сторон под белые ручонки    и говорят: «Будьте любезны, пройдите с нами».

Поскольку я уже затронул тему отсутствия элементарных правовых знаний у части  наших сограждан, то позволю себе открыть еще одну страничку, относящуюся к этой теме: о поведении наших людей, оказавшихся в роли подозреваемых, обвиняемых, а затем и подсудимых. Они порой пренебрегают очень важными вещами. Остановлюсь хотя бы на двух моментах. На праве, как давать показания, так и не давать их, что предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. Гражданин не обязан доказывать свою невиновность! Дача показаний — это право, но не обязанность человека. Все, что сказано, тем более при адвокате, может быть использовано против гражданина давшего показания или объяснения. Эта фраза уже заезжена в американских боевиках, теперь ее можно услышать и в наших детективных сериалах, хотя и не так часто. По поводу Конституции РФ — к сожалению, она, как и библия, не входят в число самых читаемых книг в стране строящегося светлого капитализма. Хотя в отношении библии, могу сделать одну поправку. В колониях и тюрьмах ее читают многие. Но, выходя на свободу, нередко берутся за старое и налет религиозности слетает, как шелуха. Почему я акцентирую внимание читателя на этом моменте? Да потому, что нормальный человек, подозреваемый в совершении преступления, испытывает двойной, если не тройной стресс. Во — первых, его могут подозревать ошибочно, за неимением других подозреваемых и отсутствием других версий. Во -вторых, он может быть виновен, но не настолько и не в том в чем его подозревают. Острота, драматизм и конфликтность ситуации — это само по себе основание испытывать стресс. А когда гражданина задерживают, доставляют куда надо и он оказывается в непривычной для себя обстановке, где ему задают вопросы лица, наделенные таким правом — это дополнительный стресс. При описанных обстоятельствах даже будучи невиновным, можно наговорить такое! Безусловно, я имею в виду граждан, которые проходят эти испытания впервые, а не тех для кого зона — дом родной. Им наставления не требуются, хотя наличие судимостей еще не гарантия их разумного поведения на предварительном следствии и в суде, в чем я убеждался неоднократно. И второй, не менее важный момент — право на адвоката. Неважно: до возбуждения уголовного дела или после, берется ли объяснение или проводится допрос, в качестве кого допрашивают: свидетеля или подозреваемого — право на встречу с адвокатом и предварительное общение с ним сохраняется за гражданином, если его подозревают в совершении каких — либо противоправных действий, то есть при любых обстоятельствах. Кто из нас не смотрел блистательную пьесу Пьера -Огюстена барона де Бомарше «Безумный день или женитьба Фигаро», где в главной роли играл безвременно ушедший А. Миронов. Интрига закручивалась вокруг притязаний графа Альмавивы на невесту графского камердинера и домоправителя Фигаро — прелестную Сюзанну. Граф обещал Сюзанне приданое за то, чтобы она тайно провела с ним наедине четверть часика по старинному праву синьора — так называемому праву первой ночи. Может быть, сравнение и не очень удачное, но я уверен, что меня поймут правильно, а именно в том смысле, что наши правоохранительные структуры очень часто претендуют на то, что право первоочередного общения с гражданином и получения от него объяснений или показаний принадлежит исключительно им. А гражданин должен знать, что перед тем как открыть рот и что — то изречь, если в этом есть необходимость, он имеет право на свидание с адвокатом.

У  каждого есть право на защиту,

Будь ты Иван, Хусейн иль Кармелита,

Не надо только им пренебрегать,

Ошибок многих можно избежать

 

Есть адвокат — в правах твоих всезнайка, Конечно, он работает за пайку,

     Но   польза превзойдет твои затраты

     И это не пустые постулаты

Иначе можно в пропасть вмиг скатиться,

А пребыванье в яме   долго длится,

Гарантий адвокат давать не   должен,

Но, тем не менее, успех, весьма возможен

 

Касаясь темы заблуждений некоторой части наших сограждан хотел бы остановиться вот на чем. Довольно часто при явной очевидности совершения неким лицом того или иного преступления, когда суду представлены самые разнообразные и бесспорные доказательства вины, добытые в том числе при активном участии самого обвиняемого, в суде возникает ситуация, когда подзащитный начинает, как говорят в народе, лепить горбатого и никакие призывы одуматься, охладить свой пыл и прислушаться к доводам адвоката, на него не действуют. Все ранее завоеванные позиции в плане смягчения наказания сливаются, образно говоря, в унитаз, на рассмотрение выдвигается заведомо нелепая, выработанная при содействии тюремных «академиков» версия событий, противоречащая не только доказательствам, но, прежде всего, логике и здравому смыслу, иными словами, детский лепет. Чем вызван этот своеобразный феномен? Влиянием среды? Установкой вести себя по понятием? Или заблуждением в отношении умственного потенциала прокуроров и судей? Смею заверить — он весьма высок и в лабиринтах наивных и надуманных защитительных построений они не запутаются.

 

      Хочу затронуть одну  из болевых точек  нашего общества..  Это пьянство. Точнее отсутствие культуры пития,   внутреннего ограничителя, который в нужный момент, когда веселье уступает место агрессии,  включает рубильник  и процесс  бульканья останавливается. Спиртное, как  антидепрессант, как средство  коммуникации  между людьми, особенно  между  мужчинами, как средство создания  приподнятого  настроения,  безусловно необходимо. Важно сохранить чувство меры. С этим у нас напряг. Пьем пока не упадем. Но это еще пол. беды. Куда хуже, когда  разум уже в отключке, вытесненный низменными инстинктами, а руки, ноги  еще действуют. Тогда  наступает время темной  стихии. Происходят бытовые, кухонные убийства. Примеров тому тьма.  Как  облегченная  иллюстрация  на эту тему – телефильм,  поставленный  по  произведениям   В. М.  Шукшина  и  показанный  2.01. 2006 года  на первом канале. После его просмотра   я накропал стишата, которые  представляю на суд  читателей         

           .           

А поутру  они  проснулись в трезвяке

И  чьи-то  образы  мелькали  вдалеке

И было гадко и противно  с перепоя,

Тела лежали, требуя  покоя

 

А тут  нечаянно  нагрянул   социолог,

Уже  удачно, что  не орнитолог,

Причину  пьянства  начал  выяснять,

Из алкашей   всю правду извлекать

 

Опрос  не сразу  удался  ему,

Послать его  пытались к этому, к тому

И нарушать покой  их  ни к чему

И слышал он  от них  одно  му — му

 

Но тут явился трезвяка  начальник,

Народ смекнул, что кнут их ждет, не пряник,

Разговориться  все же  им пришлось,

Сопротивленье  сразу  улеглось

 

Пошли  рассказы — не поверишь  с ходу,

Ужель вокруг  лишь сборище  уродов,

Такое сотворить —  фантасты  побледнеют,

Извилины в мозгах  дымятся, тлеют

 

Одна история  была  нелепее  другой,

Вот персонаж   свою  квартиру  перепутавший с чужой,

Опять  сюжет  из  фильма  «С легким паром»,

Но  здесь,  увы,  другим  закончился  финалом

 

Наш  грозный  муж  уверен  был, что  дома

И  разбросал  хозяев  молча  в три приема,

Пошел искать жену в  квартире  он  пустой

И очутился  в    трезвяке,  хмельной

 

Другой  герой  был  в  бойлерной  сантехником,

По  совместительству  друзьям советником,

Слова  он  нужные  искал  для   утешенья,

Мужьям  ученым  делал  строгое  внушенье

 

Услышав, что  профессора  обидела    супруга,

Решил  сантехник  пьяный  постоять за друга,   

Жене  его  разумно  объяснить,

Что  не  с руки  ей  бабками  сорить

 

Чем  дело кончилось  понять уже несложно,

Сантехник поступил весьма неосторожно,

Ломился в дверь  и не стеснялся в выраженьях

И оказался  он  в казенном  помещеньи

 

Еще один герой  — он  друга провожал,

Который  по вчерашнему билету уезжал,

В  купе, конечно,  мест не оказалось,

По  пьянке  агрессивность  разыгралась

 

Чтоб  выкурить  сидящего  в вагоне, 

Решили чемодан оставить на перроне,

Тут завязалась ссора, а затем  и драка

И оказался в трезвяке  наш забияка

   

Наш  новый  персонаж  был  ювелир

И в трезвом виде он  не  из  задир,

Но вот набрался   сильно  с братом  на двоих,

Его мундир  одел и  на соседей накатил  своих

 

Те  поначалу  вроде  жутко  растерялись,

Они  его  армейской формы  напугались,

Потом в себя пришли, сковородой огрели

И полились совсем другие  трели

 

Насколько  ж  уникален наш народ,

Всегда готовый вкривь и вкось, и вброд,

Напиться  так, чтоб полный  был улет,

Душа порхала  сутки  напролет

 

Последним поделиться — не  вопрос

И написать  паскуднейший донос

И задурить  мозги  и людям,  и себе,

На выручку  придти, коль человек  в беде

  

Создать   проблему  с места  не сходя,

Затем  решать,  порядок  не блюдя,

Быть  скромным и послушным  в трезвом  состояньи

И  хамом  озверело- сволочным  по пьяни 

 

О Русь!  Когда напьешься  вдоволь ты?

И вырвешься  из вечной  мерзлоты

И заживешь  без пьяной  маеты,

Какие странные  рождаются мечты!                                                   

 

      Бессмысленность поступков определенной части наших граждан даже не удивляет, а просто поражает. Она сочетается с полным безразличием к собственной судьбе. Предлагаю  на суд читателей  ситуацию, которая  подсказана  собственным  опытом общения  с   наиболее  типичными  носителями  безбашенного  менталитета.                         

 

Проснулся утром  рядом с хладным  трупом,

В воспоминаниях  мучительно томясь,

Следы борьбы рассматривая тупо,

Обрывки памяти сгребая, торопясь

 

Пытался вспомнить  как  это случилось,

Что лучший друг повержен  оказался,

Иль это  все  мне  может  быть  приснилось,

Но он реально  на полу  валялся

 

Картины в памяти  всплывали с неохотой,

Как  шестеренки  ржавые  без смазки,

Сопровождалось пробуждение  блевотой,

Работал мозг  натужно  и с опаской 

 

По  обоюдке  выпить мы  решили,

Затарились  в ближайшем  магазине,

Устроились на кухне  и разлили,

Заговорили  о  знакомой  общей, Зине 

 

Кого – то за  бухлом  еще  гоняли,

Стаканы  наполнялись и пустели,

Кого  — то  на три буквы  посылали

И  головы заметно  тяжелели

 

И стало соглашаться все  труднее

И собеседник  был  совсем не  мил

Шнуры бикфордовы  в мозгах  слегка  уж тлели,

Никто из нас  их  в общем  не  гасил

 

Он  подал реплику,  какую не  скажу,

Не  реставрировать то  дикое  мгновенье,

Себе сказал —  его  я  положу

И нож схватил я в пьяном  исступленье

 

Потом обрыв, облом, провал полнейший,

Не  сохранила   память — дура  ничего,

Синдром похмельный   навалился злейший

И  было  мне  тогда  ни до кого

 

А  дальше  все,  как  водится,  по схеме,

Допросы, следствие, конвой, этапы, суд,

И  щедрый  срок,  как  принято,  по теме, 

Ведь  для  таких  года  не  берегут                                                    

    

       Хочу поделиться     впечатлениями  от участия в проверке показаний на месте  одного  гражданина, который, как он утверждал случайно, убил   собственную жену, когда пытался  взять с тарелки закусон и промазал, попав ножом в живот   своей половины. Все случилось  как обычно, по пьяни. Сейчас уже можно признаться, что мне  его повествование  не показалось очень убедительным, полагаю, что и суду  тоже. В суде его защиту  осуществлял другой адвокат.

 

Она   бубнила  что – то про измены,

Что дамочек  вожу  в квартиру нашу,

Я  отвечал:  надуманная  тема,

А вместо мыслей  черепок забила   каша

 

На угловом диване  между нами,

Стояло угощенье   овощное,

По соточке предложил выпить даме,

Усилить   состояние  хмельное

 

Мы опрокинули и вновь  она нудила,

Одно и тоже изрекая  понапрасну,

Меня  от этого  едва ли не стошнило,

Вогнать  она  решила меня в краску

 

Я  ножик взял   порезать огурец, 

Что на тарелочке  томился  в ожиданье,

Не  думал я, что  это все, конец

И жизни я лишу милейшее созданье

 

Но видно пьян  я был уже изрядно,

И  ножичком провел  по животу,

Чтобы  нудеть  ей было  неповадно,

Подвел под отношеньями  черту  

 

Порез  на вид глубоким  показался,

Мы в спальню,  положил  ее  в кровать,

Я  поневоле,  как  бы, растерялся

И скорую  быстрее  вызывать

 

Но скорая  отнюдь не  торопилась,

Я к аппарату  припадал разочка  три,

К ее  приезду  смерть уж приключилась,

Меня  же повязали, увезли

 

Я  не  пойму  как  это  вдруг  случилось,

Не  к   животу  тянулся, к огурцу,

Но траектория  движенья изменилась

И я  жену отправил к праотцу

 

Такой финал  меня  не  украшает,

Собрать вещички помогите  ради бога,

В неволе жизнь — не  сахар  ожидает

И дальняя  окажется  дорога 

 

        А вот такой  же или  еще более   дикий случай. Муж с женой сидят на кровати. Оба пьяны. Он берет в руки нож и говорит: «А слабо тебе меня зарезать» и передает нож ей. Такие игрища он устраивает не первый раз, но обычно супруга не поддавалась на его провокации. Здесь степень подпития оказалась настолько высока, что соображалку заклинило полностью. Она берет нож и, не разворачиваясь к нему лицом, делает движение правой рукой, в которой оказался нож в его сторону. Удар пришелся точно в сердце. Естественно убивать его она не хотела. Он был единственным кормильцем в семье. Она предполагала, что толкнет его в грудь локтем руки, он упадет плашмя на кровать и заснет, избавив ее от своей пьяного, нудного бормотания и глупых выходок. Но между сидящими супругами оставался определенный зазор куда и провалился локоть ее руки и нож вошел в грудь. Как итог: задержание, заключение под стражу , наказание — 7 лет лишения свободы.

«А меня зарезать как, слабо»?

Муж воскликнул у жены под ухом, Ножик сунул в руку для того,

Чтоб дырку получить над брюхом

 

Перепил, на шутки потянуло,

Он забавы эти странные   любил, И жена порядком хватанула,

Злил ее свой муженек — «дебил»

 

Локтем двинуть в грудь ему решила,

Но ушел вдруг локоть в пустоту,

Невзначай   супруга порешила, Как вернуть назад секунду ту

С ним она по жизни прошагала, Пили, матерились, но любя,

Ни о чем таком не помышляла, Проклинать осталось ей себя

Органы ей умысел вменяют

Лет на десять раскрутить хотят, Объясненья слушать не желают Полностью вину признать велят

Нет мотива для убийства, как же?

Мы  в момент сработаем мотив,

У убийцы неприязнь возникла    все же,

От спиртного крови был прилив

 

Да, для нас пока что характерно,

 Пить без меры, хаос порождая

 И «напиток» потребляем   скверный, Жизнь чужую глупо обрывая

В мир приходим мы для добрых дел, Почему — то зло творим повсюду,

 Есть в программе, видимо, пробел,

Зло вломиться может ниоткуда?

Изломать судьбу в какой — то миг, Жизнь перекорежить и изгадить

И сорвется голос в вопль и крик, Ничего нельзя поправить, сгладить

Другой пример: пил, оказалось мало, денег нет, взял один из продуктов питания, пошел предлагать всем подряд. Пригласили в дом. Сговорился с бабушкой по цене. Она вышла из кухни за деньгами. На столе лежал мобильник. Сработала не голова, а воровской инстинкт: схватил и ходу. Принес в дом, рассмотрел, убедился, что мобильник старый и его никто не купит, бросил об печку и разбил. Дальнейшее банально: следствие, суд, срок.

Лишили прав за пьянку. Пошел на рынок, купил у частника. Отслюнявил 9 000 рублей. Деньги для гражданина немалые. Вскоре остановили работники ГИБДД, проверили, качество не то, быстро определили, что права поддельные. На допросе: «вину не признаю, я думал, что они настоящие». Ничего не скажешь — суперобъяснение. Как будто настоящие права можно купить у частника на рынке. То ли не дружит с головой, то ли делает вид, что не дружит с головой, то ли всех вокруг себя считает дураками.

         У нас   достаточно  длительный  период  наблюдалась  какая – то жуткая  и безобразная  эпидемия охоты за сотовыми телефонами. Отбирались разными  способами и простыми, и  изощренными, и  бескровными, и  жестокими. Видимо полагали,  что раскрыть такие преступления очень трудно. Кажущаяся безнаказанность окрыляет, вселяет уверенность в способность делать деньги  криминальным  путем. Но сколько бы веревочка не вилась. Душа болела за молодых людей, которые  причиняют  зло своим ровесникам, а потом  жалуются на судьбу, трясут последние кровные у родителей  и  бредут по этапам, склонив головы. Спартанская обстановка, кулачное право, обувь  без шнурков, руки за спину, регулярные шмоны, тощая баланда.  Серость, скука, скученность, тоска по дому. Ни девушек, ни музыки, ни  друзей. Другая жизнь.  Жизнь в неволе, выбранная,  можно сказать, добровольно. Бездумно и бездарно растраченная молодость. И необходимость каждый день отстаивать  свое человеческое достоинство. Кому –то  это  удается, а кому – то, к сожалению,  нет. И тогда ты уже не человек, ты — плесень. И ради чего  все  эти лишения? Ради  контрафактных  безделушек, напичканных музыкой и картинками?    Ради сиюминутного  куража, бравады, азарта  добычи ничтожной кучки денег, которые уходят также легко, как  и приходят.  Приходится констатировать, что  мы оказались  нравственно  не готовы к достижениям научно – технического  прогресса  и умудряемся обращать их не во благо, а во зло  себе и людям.  Сейчас  эта эпидемия пошла на спад,  видимо,  в связи с удешевлением  аппаратов  и  проблемами с реализацией  ворованного.

 

Прогресс нам преподнес большой сюрприз,

Откуда мы его совсем не ждали

И выполняя чад своих каприз,

Мобилами  их  вкусы услаждали

 

Устройства телефонные,  ну что же,

Должны удобству  детушек служить,

Их отбирать  казалось бы негоже,

Такое трудно  и предположить

 

Но жизнь распорядилась по иному,

Пошла охота  на устройства  эти,

Не выйти чаду вечером из дому,

Подкараулить могут злые дети

 

И отобрать  мобилу  без вопросов,

Иль попросить на время и сбежать,

А покупатель хоть и смотрит косо,

Но по дешевке   можно все продать

 

Их  так прельщает  сладкая халява,

Готовы на свободу променять,

Потом  из тюрем сыпятся малявы,

Пришлите предки что – нибудь  пожрать 

 

А может лучше  просто воздержаться,

Не ставить на кон молодость,  свободу,

Мобилами чужими не мараться,

Чтоб сквозь решетку  лицезреть природу

 

Не сетовать на горькую судьбину,

На  пайку  скромную  и  камеру плохую,

Не надо было раньше быть кретином,

Усвоить надо истину простую

 

Чужое брать и стыдно,  и преступно,

За преступленье  будет наказанье,

Я объясняю вроде бы доступно,

Они горьки – плоды тюремного познанья   

 

И  хочется  кого – то образумить,

Предостеречь, унять, остановить,

Чем рисковать не лучше ли подумать

И совесть  может быть растормошить                                        

—
Борис Стрелец ©